Category Archives: New Product Consulting

倉儲與量販通路條碼辨識系統挑選指南

實際案例 – 情境模擬、環境建立與設備支援 某知名條碼辨識鏡頭生產製造商,苦因內部缺乏驗證環境與對應設備,無法準確進行性能驗證,希望透過第三方實驗室進行條碼辨識與效能驗證,因此尋求百佳泰影像顧問團隊協助。與客戶諮詢時,百佳泰影像顧問團隊向客戶說明:具有條碼辨識鏡頭的產品,需在多樣化的光照環境下進行測試,透過提供均勻且可控的光源設備,才能模擬各種真實場景中的光照條件,並進行精準的條碼辨識與性能評估。 條碼辨識驗證中的關鍵因素 在條碼掃描器與相關影像產品的驗證過程中,光源條件往往是影響產品讀取效率與解碼速度的關鍵因素。若缺乏穩定且多樣化的光照環境,驗證數據的可靠性與重現性將大打折扣。這些因素若未妥善管控,可能使解碼性能評估產生誤差,進而影響產品研發與驗證的正確性。 3大常見問題 : 光源均勻性不足:若光源或鏡頭亮度分布不均,可能造成條碼邊緣黑白對比度不足,導致數據偏差與解碼錯誤。 環境光干擾:若測試環境未能完全屏蔽外部光線,環境雜光可能影響條碼對比度,降低讀取率。 設備校準不當:若儀器未能定期校準,將難以真實反應其產品效能。 百佳泰影像品質實驗室解決方案 – 應用情境模擬還原真實光源 百佳泰影像品質實驗室導入最新的 [...]

揭露醫療級內視鏡色彩標準與精準度評估建議書

醫療級內視鏡色彩驗證:確保影像準確與診斷正確 隨著智慧醫療技術的持續發展,醫療影像設備在臨床診斷與手術應用中的角色越發關鍵。其中,內視鏡正是醫療領域中常見之一的檢驗設備。內視鏡會廣泛應用在不同領域的醫療檢驗中,這些檢驗往往需要非常精確的顏色準確度,才可以有效協助醫護人員在手術或診斷應用中辨識細微組織差異。因此,如何評估內視鏡色彩表現是否準確是醫療影像品質驗證中非常關鍵的一環! 實際案例:品質認證 採購建議書 本次案例的客戶為某知名醫療器材生產製造商,近期開發一款內視鏡醫療器材,為了向買家證明其產品效能,希望取得第三方實驗室的驗證報告,因此向百佳泰尋求協助。 百佳泰顧問團隊在與客戶諮詢會議中,向客戶說明:內視鏡的色彩效能,通常以兩個面向評估:”色彩是否準確”及”顯示是否失真”。 其中在”色彩是否準確”,是指內視鏡影像所呈現的顏色,是否真實反映了觀察物體(例如人體組織)的實際顏色,常見評估項目包含: 顏色偏移 顏色飽和 色彩誤差 灰階線性度 為協助客戶建立標準化的評估依據,百佳泰參考了國際上廣泛採用的 FDA 色彩評估方法。根據FDA提供的色彩評估方法:可使用Color Checker [...]

百佳泰一條龍諮詢服務:由制定品質驗證計畫、執行計畫到數據分析,實現穿戴式攝影機的市場定位與銷售策略建議書

談起穿戴式裝置,產品日新月異,為企業帶來龐大的商機。然而,製造商在不斷求新求變的開發過程中,精確的實驗數據才是成功的基石,只有結合專業能力與設備,才能確保測試結果的準確性與一致性,加速產品優化進程,達到事半功倍的效益。特別是在影像產品開發中,光源和色彩的準確測量是提升影像品質的關鍵。百佳泰影像顧問團隊以三款穿戴式攝影機為案例,透過專業測試與分析,不僅解析產品在不同光源下的色彩準確度,更協助企業制定精準銷售策略。 產品還沒上市就危機四伏?百佳泰制定客製化品質驗證計畫 此次案例來自一家運動用品通路商,希望透過百佳泰影像顧問諮詢服務,獲得針對旗下穿戴式攝影機(Body Camera)的市場營銷與產品定位建議。百佳泰跟客戶分享,在具有攝影機功能的產品開發中,若未使用專業設備來執行相關光學測項,客戶的產品開發團隊可能面臨以下挑戰與風險: 量測數據有誤差 影像品質不穩定 開發成本與時間增加 產品競爭力降低 百佳泰顧問團隊除了提供專業實驗室的環境與設備,可以精準量測攝影機在各式情境下的影像品質,同時也能針對客戶的產品,制定客製化的品質驗證計畫,透過專業的色彩照度計進行數據量測和分析,得以瞭解攝影機在不同光源條件下的性能表現。 從低光到自然光,三款穿戴式攝影機色彩準確度大對決! 首先,百佳泰影像顧問團隊提供的顧問服務中,使用Konica Minolta Chroma meter CL-200A色彩照度計,得以檢測攝影機在不同光源條件下的變數。更能精準的在不同應用場景下量測影像品質分析。以色彩差異ΔE這個指標為例,透過精準的光源變數及分析數據結果,讓客戶能瞭解其產品品質效能。 [...]

由實地路測完美解決 容易上下錯位的高架橋導航誤差

明明已開上橋卻顯示在橋下?導航誤判背後竟藏重大風險 多數駕駛人都曾遇過這種情境:車輛駛上高架匝道,導航卻仍顯示在地面道路,甚至語音提示要求「前方右轉」。這類「錯層顯示」的導航誤判,不僅讓駕駛困惑,更可能導致高風險行為,例如:急煞、臨時變換車道、急著硬切出口,或錯過出口後違規掉頭。尤其在壅塞時段、夜間或雨天等不良路況下,錯誤引導更容易被放大,進而提高事故風險的發生。   導航驗證四大挑戰:導航驗證難以執行 1. 路徑規劃設計:「容易出錯」的路段難以短時間精準鎖定 要在短時間內找出「容易出錯」的路段並不容易。 常見問題在於:高低錯層熱點、多路徑高風險區未被明確標定,導致無法準確排進路徑規劃。最終路線選擇只能憑直覺或憑經驗判斷:不是錯過關鍵匝道或切層節點,就是把里程耗在低風險路段。 結果就是:問題重現率低、路測效率差,整體驗證時程被迫拉長。   2. 在地化路測:陌生規則與文化差異的挑戰 海外客戶往往缺乏在地化驗證經驗,常面臨以下狀況: 不熟悉交通規則與實際路況,例如:機慢車分流、時段性禁行/禁轉、匝道儀控與多層匝道動線複雜,外加壅塞、雨夜、臨時施工等變動,常使路測規劃難以落實。 語言與用路習慣差異:包括路標音譯誤讀、匝道與車道判讀困難,再加上當地駕駛文化不同,常讓設計的場景與實際路況產生落差,導致路測安排規劃與問題驗證效率大打折扣。 [...]