百佳泰使用儀器來做音質的量測，以不同角度來衡量不同特性的電容產品，進而測試其對於音質相關項目的差異性。第一次的測試是採用電腦市場上普遍的音質測試項目，其測試內容定義了量測頻寬範圍在人耳可以接受的20Hz-20KHz頻率範圍，而系統解碼的音訊採樣率使用了最常見的44K和48K二種，但測試結果不如預期，無法明顯看出差異性。
在第二次的測試我們使用了採樣率192KHz的數位音訊檔案做為訊源，192KHz的取採樣率理論上可以達到90KHz左右的頻率，針對新的項目我們特地重新製作產生可以達到80KHz的Sweep音訊檔案，同時將頻寬設定為80KHz。（受限於儀器Audio Precision SYS-2722可限制頻寬只到80K），並移除AES-17濾波器40KHz限制的設定。
測試的項目則集中著重在失真和頻率響應二個項目，同時在原有的10K ohm 和 320 ohm 負載測試下，增加一個32 ohm的測試（32ohm為大部份耳機的規格）。
圖：頻寬限制放寬並不會濾掉由超高頻而來的雜訊
1. Total Harmonic Distortion Amplitude Plus Noise vs 80K Frequency (THD+N 在 80KHz的表現)
With 10K Ohm Loading
電解電容
固態電容
with 32 Ohm Loading
電解電容
固態電容
量測結果顯示，負載掛10Kohm時，將測量範圍拉到80KHz，低通濾波器也放寬到80KHz，此時高頻失真會集中在20KHz -24KHz的頻率範圍內，不過整體來看失真還是小於-75dB，表現真的很優秀。
當負載改成32ohm時，整體的失真提高到-70dB上下，原因可能是32ohm的負載降低了輸出電壓，參考值變低但噪訊不變而影響。假設根據Microsoft文件中針對負載不同的標準差異20dB來看，-69dB的失真還是低於標準-55dB相當多。更換不同材質電容還是無法從實驗結果中看到差異。
2. Frequency Response 80K(頻率響應 在 80KHz的表現)
With 10K Ohm Loading
電解電容
電解電容
with 32 Ohm Loading
電解電容
固態電容
量測結果顯示，負載掛10Kohm時，將測量範圍拉到80KHz，在高頻和低頻截止區的衰減皆不到1dB，這代表著就算聆聽目前可以取得的任何超高音源，皆不太可能會感受到某頻段衰減，除非是因為失真引起的聽感變化。
而負載改成32ohm時，低頻則會衰減較大，但在20Hz的部份仍然是沒有超過Microsoft的標準，沒有衰減超過3dB。更換電容到目前為止仍然是看不出有任何差異。
第二次測試結論
根據量測結果顯示，在新測試條件如此苛刻的情況下，不同電容產品仍然保持低失真、衰減、雜訊的品質。因為頻寬範圍設定較大，所以更可以確定在人耳敏感的小範圍內將會保持一定水準，且可以確定測試報告上的良好數據並不是因為儀器排除掉Out of band noise。
在所有的音質評測裡，受測的兩種電容表現並沒有太大差異。百佳泰依舊想找出評量音訊元件對音質差異的影響關鍵，因此測試團隊花費心思了解音響、聲音及訊號等細節，進而設計出第三套測試來檢測。