PCI Express & Ethernet 認證顧問服務

隨著AI人工智慧的廣泛應用,AI人工智慧能力需求持續快速成長,因此對高頻、高速處理技術的需求也日益迫切;這使得PCI Express和Ethernet技術的重要性日益凸顯。

PCI Express& Ethernet 訊號品質測量挑戰

隨著 PCIe & High Speed Ethernet 持續提升每個 lane的速率,量測難度不只是「頻率更高」,而是量測結果更容易受到治具、拓樸、時脈架構、等化訓練與測試方法本身影響,因此隨著新規範的演進困難度與日俱增,檢測驗證的過程越來越艱鉅,各家品牌與廠商大多面臨以下「卡關點」:

  • 測量工作量爆量增加
  • 測試範圍過大
  • 品質保證受到影響,檢測結果不一致
  • 檢測設備昂貴,難以負擔

PCI Express & Ethernet 認證顧問服務:從模擬到實測的一站式高速訊號驗證

針對上述客戶常見的 PCI Express & Ethernet 認證痛點,百佳泰可提出專業的解決方案,解決您的所有難題。


Why Allion?

我們擁有最完整的測試環境與國際協會同步的技術,以及能縮短開發時程的豐富專案經驗,幫助您在各個產品開發關鍵階段中,以最低成本達到最佳成效!

產品開發關鍵階段 – 服務項目 (Critical Items)

  • Allion獨家潛在風險分析資料庫
  • 跨平台問題整合分析
  • 前期潛在風險排除
  • 加速產品上市時程

專業顧問服務:事先幫你的商品進行360°完整規劃

無論是新產品的概念草創時期 (Concept),一路到設計開發(Design)、Engineering Verification Test (EVT)、Design Verification Test (DVT)、Production Verification Test (PVT)、Mass Production (MP)等各個階段,百佳泰提供最完整的顧問建議方針與解決方案,協助您減少人力成本、提供驗證與開發品質,以最快速度上架100分的新商品搶占市場商機,達到Faster、Easier、Better的產品上市流程!


專為效率而生:PCI Express & Ethernet 認證顧問服務

我們提供針對高速訊號開發的量測環境與業界標準規格設備,除了讓您無需自行採購昂貴儀器外,更能透過專業的測試流程大幅減少人為誤差,提升量測精準度。我們的服務能有效降低因品質不一導致的重測風險,確保產品在上市前即符合國際標準,維護品牌的可靠度與市場信任。

認證測試規範與支援範圍

PCI-SIG PHY Test Spec

  • Gen4
  • Gen5
  • Gen6

High Speed Ethernet Test Spec

  • 802.3bs/cd
    • 50 ~ 200G – CRx, LAUI-2
    • 50 ~ 400G – GAUI-x
  • 802.3ck
    • 100G, 200G, 400G, 800G – CR, KR, GAUI

業界標準量測設備

PCIe & Ethernet

Keysight UXR0704A

  • 70GHz Bandwidth, 256G sampling arte

Keysight M8040A

  • PAMM4 and NRZ 64 Gbaud

Keysight N1000 series 

  • PAMM4 and NRZ 64 Gbaud

實際服務應用場景與範圍

百佳泰以過往豐富案例資料分析,拆解出產品開發生命週期中,最核心的關鍵服務內容如下:

Consulting

  • New Spec and Explanation of CTS
    • Specification Highlight
    • Test Architecture
    • Compliance Requirement
  • Capability & Infrastructure Consulting
    • Lab setup Requirements.
    • Equipment Vendors, Models, Procurements Info.
    • Expertise for Engineer
    • Test Fixture provided

Issue Analysis & Debugging

  • Pre-Compliance Test
    • Before Workshop Certification Event
    • Ensure a Market entry quality
  • Issue Analysis & Debugging Support
    • Issue Analysis
    • Using Expensive instruments to Clarify Problems
    • Provide Possible Root Cause
    • Resolution Suggestion

Time to Market with Quality!百佳泰為您的產品打造成功之路

隨著高速處理技術的需求日益迫切,PCI Express 和 Ethernet 認證流程也變得更具挑戰性。量測結果容易受到治具、拓樸與測試方法影響,進而導致品質保證受到影響。然而,透過百佳泰的專業顧問服務,能有效降低不確定風險、縮短開發與認證週期,並避免不必要的時間與成本浪費。

百佳泰與國際標準協會建立長期且穩定的合作關係,能協助客戶快速媒合合適的測試資源與時程安排。我們擁有專業的工程師團隊與頂尖的 Keysight 量測設備,能提供一站式的解決方案,涵蓋從規格培訓、電性驗證到 Debugging 支援,協助客戶搶占 AI 與高速運算市場先機。

透過結合顧問輔導、頂級設備資源以及專業分析能力,百佳泰能協助客戶更高效率地完成認證流程,加速產品上市時程,應對未來 PCIe 7.0 與 1.6T Ethernet 的發展趨勢。

立即填寫下方表單,告訴我們您遇到的任何難題!

需要專業技術支援?立即洽詢百佳泰顧問專家

 
從您的需求開始讓我們協助您推進下一步
High-Speed, High-FrequencyProduct Validation & Ecosystem Consulting
QA Form

線上表單

QA Form

常見問題 FAQ | 關於PCI Express & Ethernet 認證顧問服務

 PCIe 

Eye Height 很大,為什麼 Jitter 還是 Fail?

常見原因:PLL phase noise、REFCLK、SSC、power supply noise、crosstalk、reflection或data-dependent jitter

所有preset都差偏向clock/power;僅特定preset差偏向FIR/ISI/reflection。

BER 一開始 Error Free,幾秒後才大量 Error?

常見原因

CDR逐漸失鎖、DFE/CTLE adaptation漂移、DUT重新EQ、thermal/power noise、SSC/SKP interaction或進入Recovery。

優先動作

同步記錄BER timeline、ED CDR/Sync、LTSSM state、DUT Rx status與溫度/電源;重複多次確認失效時間分布。

判讀方式

失效時間高度固定常見於state/adaptation事件;時間隨stress幅度縮短則較像margin threshold。

出現 Error 後直接 Sync Loss,而不是 BER 緩慢增加?

Sync Loss表示ED pattern synchronization、clock recovery或loopback path已無法維持,嚴重度高於零星bit error。

常見原因:CDR unlock、DUT離開loopback、LTSSM進Recovery、pattern/SKP處理錯誤或stress過重。

將所有stress降到最小;監測ED CDR lock與LTSSM;確認pattern、polarity、SKP filtering與loopback mode

已進 Loopback,BER 數秒後 Sync Loss;DM-I Disable 後 Error Free,代表什麼?

常見原因:依優先度:DM-I calibration過重、reference plane錯誤、DM-I與ISI/RJ/SJ組合過重、Rx CTLE/DFE margin不足、adaptation在DM存在時失穩、CDR受zero-crossing jitter影響、DUT進Recovery、return path/reflection放大stress。

當DM sweep跨過某幅度後fail,便可將問題聚焦在DM calibration、Rx differential-noise tolerance、adaptation與return path。

注意:DM Disable Error Free不能直接證明DUT有缺陷;也可能是stress校準或reference plane使實際DM高於規範。

Gen6 三個 Eye 看起來還可以,為什麼 SNDR/RLM Fail?

Gen6不能再只用eye opening判斷;SNDR評估noise+distortion,RLM評估PAM4 level spacing。

常見原因:SNDR:PAM4 DAC/driver nonlinearity、compression、TX EQ saturation、power noise與clock jitter。RLM:level gain mismatch、driver saturation、不同symbol level loading/impedance差異。

判讀方式:單一eye特別小多半先查RLM/level linearity;三眼仍開但SNDR低則偏向noise/distortion。

為什麼 Stressed Eye Calibration 每次結果不完全相同?

校準會同時受線纜、連接器、溫度、示波器noise floor與各impairment交互作用影響。

常見原因:Cable phase drift、connector repeatability、CTLE設定、noise floor、RJ/SJ/DM-I/CM-I組合與量測平均方式。

 Ethernet 
為什麼一開始就量到完全不合理的結果,或軟體找不到正確測項?

常見原因:最常見是把總速率當成單一 Lane 速率,選錯 PHY/PMD、Lane 數、符號率、Test Mode 或 Pattern。例如同為 400G,可能是 8×50G PAM4,也可能是 4×100G PAM4;兩者的規範、Reference Receiver 與限制不同。

為什麼輸出振幅或 PAM4 Level/RLM 不合格?

常見原因:TX Swing/Termination 設定錯誤、PAM4 DAC 或 Driver 非線性、P/N 增益不匹配、Driver Saturation、FFE Boost 壓縮,或量測點損耗未正確補償。典型現象是三個 PAM4 Eye 高度明顯不均。

某一個 Eye 特別小且隨 Swing 增加更嚴重,通常指向 Level Linearity/Driver Compression,而不是單純 Random Noise。

為什麼眼圖看起來仍然開,但 SNDR 仍然 Fail?

常見原因:SNDR 同時把 Noise 與 Distortion 納入,因此 Eye 看起來有開口並不保證合格。常見來源包含 Driver Nonlinearity、DAC Compression、TX FFE Saturation、Power Supply Noise、Clock Jitter、Crosstalk 與量測系統 Noise Floor。

若降低 Swing 或 FFE Boost 反而改善 SNDR,代表 Distortion/Compression 可能比 Random Noise 更主要;若關閉相鄰 Lane 改善,則查 Crosstalk/Power Integrity。

為什麼同一條波形在不同 Scope 或不同 Compliance Software 得到不同結果?

Scope Bandwidth、Sample Rate、Record Length、Acquisition Filter、Clock Recovery/CDR、Reference Receiver Filter、CTLE/FFE、Noise Correction 與軟體版本不一致。Compliance 量測是『模型化 Reference Receiver』,不是只看原始眼圖。

先用同一份 Waveform Offline Analysis;若結果仍不同,差異多半在演算法/版本。若 Offline 一致、即時量測不同,則查 Acquisition Path。

為什麼 Jitter、Even-Odd Jitter 或 Data-Dependent Jitter 超標?

常見原因:PLL/Reference Clock Phase Noise、Duty-Cycle Distortion、SSC 設定、Power Noise、P/N Rise/Fall 不對稱、Package/Channel Reflection、FFE 不當與 Crosstalk 都可能造成。PAM4 Transition 類型更多,對 Timing Asymmetry 更敏感。

所有 Pattern/Preset 都差:偏向 Clock/Power;只在特定 Pattern 或 EQ 變差:偏向 ISI/Reflection/FFE;只在相鄰 Lane 活動時變差:偏向 Crosstalk。

為什麼內部實驗室 Pass,送到客戶或第三方實驗室卻 Fail?

常見差異包括標準/Compliance Software Revision、Scope 校正狀態、Cable/Fixture S-parameter、Connector Torque、Reference Plane、Acquisition Setup、溫度、DUT Firmware、Pattern 與測試時間。Margin 很小時,微小差異就會翻轉 Pass/Fail。

若結果差異落在量測不確定度或接近 Limit,應視為設計 Margin 不足;若差異很大,通常是架構選錯、Reference Plane 或軟體設定不一致。

官方參考資料 | Technical References & Official Resources

PCIe Ethernet
Anritsu MP1900A Signal Quality Analyzer-R IEEE 802.3ck-2022|100G/200G/400G electrical interfaces
Anritsu PCIe 5.0/6.0 Rx與LEQ測試解決方案 IEEE 802.3df-2024|400G/800G Ethernet
Anritsu DM-I/CM-I Noise Injection 說明 IEEE 802.3df Task Force|400 Gb/s and 800 Gb/s Ethernet
Tektronix PCI Express Transmitter Compliance & Debug Solution Tektronix TekExpress 400G-TXE|IEEE 802.3bs/cd/ck PAM4 TX
Tektronix PCIe 6.0 PHY Validation White Paper Keysight|400G/800G Electrical Transmitter Conformance
Keysight PCIe 6.0 Transmitter Compliance
Keysight PCIe 6.0 Receiver Compliance
PCI-SIG PCIe 5.0 Protocol/Electrical Compliance Q&A
PCI-SIG Transmitter Jitter Requirements at 32.0 GT/s
PCI-SIG PCIe 6.0 FAQ

PCIe
Anritsu MP1900A Signal Quality Analyzer-R
Anritsu PCIe 5.0/6.0 Rx與LEQ測試解決方案
Anritsu DM-I/CM-I Noise Injection 說明
Tektronix PCI Express Transmitter Compliance & Debug Solution
Tektronix PCIe 6.0 PHY Validation White Paper
Keysight PCIe 6.0 Transmitter Compliance
Keysight PCIe 6.0 Receiver Compliance
PCI-SIG PCIe 5.0 Protocol/Electrical Compliance Q&A
PCI-SIG Transmitter Jitter Requirements at 32.0 GT/s
PCI-SIG PCIe 6.0 FAQ
Ethernet
IEEE 802.3ck-2022|100G/200G/400G electrical interfaces
IEEE 802.3df-2024|400G/800G Ethernet
IEEE 802.3df Task Force|400 Gb/s and 800 Gb/s Ethernet
Tektronix TekExpress 400G-TXE|IEEE 802.3bs/cd/ck PAM4 TX
Keysight|400G/800G Electrical Transmitter Conformance