在週未假期想出門旅遊嗎?當今車用導航機,已是出遊不可或缺的好夥伴!無論是享受城市輕旅行,亦或是連續假期來趟美食之旅,都能分毫不差的到達目的地。

然而,因遵照導航規劃而受困山中,或是拋錨在鄉間田野的新聞層出不窮,實際原因其實是出在導航當下的環境所導致!導航定位準確度容易受到天氣、遮蔽的建築物等地形限制,影響規劃路線後就會造成路徑的偏離,而民眾在渾然不知的情境下被帶往未知的地點,造成人身安全的疑慮,嚴重時還需通報警消人員才有辦法順利脫困。因此,選擇品質設備兼優的導航裝製格外重要!但生產導航機的品牌商,要如何知道自身產是否符合品質規範,可讓消費者安心的購買呢?這時就需要百佳泰全面性針對GNSS系統進行品質驗證服務。

在過往的經驗中,品質驗證需要達到以下3個特點:

  1. 衛星定位的時間夠快
  2. 定位地點的偏移量小
  3. 接收的感度夠強

此3個特點,百佳泰可在實驗室內快速且便利的完成驗證項目,不需要到戶外,或是實地走訪艱難的地勢執行設備效能測試。為進行此測試,我們選定市面上3個主流品牌的GPS模組/導航設備進行評比,在統一且客觀的環境條件下進行,共有3個部分的項目測試,而測試的最後,我們也會選出最適合的品牌推薦給各位!

導航機在接收GPS的訊號時,會依據接收/儲存星曆時狀態的與否,決定定位時的快慢和精準度,也就是TTFF的表現,一般會分成3種狀態:

  • Cold Start
  • Warm Start
  • Hot Start

百佳泰根據客戶提供的圖資區域後選定固定的地點,在各TTFF接收後所需要的時間、衛星獲取數量、和實際地點的經緯度的偏移距離做完分析後,進行整理,便可以知道各導航機效能的狀況如下:

在接收的時間來看,Ublox表現得最好,在42秒內就完成所有TTFF的定位; Garmin則是居於第2,而相差最多的是Cobra,其中Hot Start需要花費93秒才可定位成。由此可知,此款設備與其他2款設備的效能差異巨大。

在偏移量的數據比較,Ublox依然表現得最好,偏移距離都在6公尺內, Garmin的表現和Ublox非常相近,Cobra敬陪末座,均超過10公尺以上,要好好加油了。

首先,在第1部份固定地點的定位進行評比,結果顯示,UbloxGarmin在效能上都是快速又穩定,都領先於Cobra

導航機最常使用的功能為規劃出遊的路徑,移動的過程中時時刻刻都與衛星取得定位資料。然而,要準確的朝預期方向前進,不僅只是固定定位的位置抓取,更需要的是在移動過程中的一致性,與盡乎0誤差的距離偵測。在此部份的在驗證過程中,會先讓導航機確定接收到完整的衛星訊號後,再開始進行測試。情境是在70秒內從靜止/加速到時速100公里,採取每10秒比對一次,在獲得的經緯度資料和原始設定的位置計算後,定位地點和車輛行走的速度偏移量的呈現如下:

Ublox Garmin NuviCam Cobra 8000 PRO HD
第0秒 (meter) 20 20 3
第10秒 (meter) 19 37 26
第20秒 (meter) 16 42 34
第30秒 (meter) 15 24 36
第40秒 (meter) 15 16 35
第50秒 (meter) 14 14 39
第60秒 (meter) 10 3 55
第70秒 (meter) 47 4 49

在動態路徑的偏移量結果,Ublox大致上都是最好的,但在第70秒的誤差偏大,所以讓Garmin迎頭趕上;Cobra則從第30秒後偏差都大於其他2款機器,精準度還是三種設備中最成效最低的設備。

Ublox Garmin NuviCam Cobra 8000 PRO HD
第0秒 (靜止) 0 0 0
第10秒 (14.39km/h) 13.5 13.84 12.87
第20秒 (28.57km/h) 28.2 27.36 26.12
第30秒 (42.96km/h) 43 41.84 40.35
第40秒 (57.14km/h) 56.1 56.33 55.3
第50秒 (71.53km/h) 71 70.81 69.8
第60秒 (85.77km/h) 85.7 85.3 74
第70秒 (100km/h) 15.9 98.17 80.47

Garmin在時速上的誤差較小,且數值都很接近實際速度,穩居第一名的位置;Ublox和Cobra則是在70秒時,速度已有明顯誤差。

在第2部份在動態移動的準確度來說,Garmin表現是更好的,UbloxCobra在最後抵達終點時的誤差很大,可能是在接收上的延遲造成速度上的不準確。

在了解固定位置及動態移動的定位表現後,實驗並沒就此結束!以上的數據,都是在能接收良好衛星訊號的環境下完成的,但若是在較惡劣的地區,如:霧氣、大雨或有許多高樓大廈林立的市區中,此時的訊號較微弱,穿透及反射的能力都較差的情境下,更是考驗導航機接收能力的範圍!而就是模擬特殊環境,百佳泰也能提供此狀態下的訊號強度,讓客戶能夠了解導航機接收的能力,若不足該如何調整到適合的接收感度,除此之外,也提供與正常的訊號下的差異及百分比!現在,就讓我們來看看吧:

在定位時間的比較,Ublox在訊號較弱時的定位時間增加了95秒,相較於最前面42秒的數據,有高達326%的幅度增加;Garmin增加幅度較少,約242%,而Cobra已經無法定位,接收度為三個設備中最差的。

在偏移距離的情況,Garmin在衰減後的訊號及正常訊號下偏移量非常小,偏移了0.7公尺左右;Ublox則偏移了約7.7公尺,Cobra依然無法定位到訊號。

定位時偵測到的衛星數而言,Garmin非常穩定,不會因為接收較弱的訊號影響到衛星數量;Ublox卻只有偵測到7顆衛星,足足比在正常訊號下少了4顆,Cobra依然無法定位。

3部份,在接收衰減訊號的表現上,在三個設備中Garmin表現最佳,Ublox次之,Cobra則是最不推薦的設備。經過一番嚴苛的驗證後,Garmin表現最穩定,就算在衰減訊號後依然維持較小的偏差值,即使在最不利衛星定位的環境下,還是能快速且準確的定位到當下位置;Cobra則是3個設備中最不推薦,定位時間花費過長長且接收感度較差,甚至有無法定位的情況發生!

總結來說Garmin三者中最值得推薦的產品,效能優異且穩定性高,可以讓消費者在使用導航機,獲得最完美的體驗!百佳泰提供了多樣化的情境驗證,依照不同的產品類型及應用,在不同的場域及定位,提供測試方案及建議,能幫助客戶在出貨前就能清楚的了解產品存在的潛在性問題。